2 + 1 = 3
4 + 1 = 5
Para el par 4 y 6, el menor número a sumar a cada uno de ellos para obtener resultados primos es el 7:
4 + 1 = 5
6 + 1 = 7
Para el siguiente par, el menor número a sumar es el 5 :
6 + 5 = 11
8 + 5 = 13
¿Cuál es primer par de números pares consecutivos al cual hay que sumarles a cada uno de ellos un mismo número mayor a 100 para que los resultados sean ambos números primos?
¿Cuál es primer par de números pares consecutivos al cual hay que sumarles a cada uno de ellos 101 para que los resultados sean ambos números primos?
¿Cuál es primer par de números pares consecutivos al cual hay que sumarles a cada uno de ellos un mismo número mayor a 200 para que los resultados sean ambos números primos?
Si lo quieres compartir o guardar
Entradas
Siempre nos referimos al MENOR NUMERO QUE HAY QUE SUMARLE PARA QUE DEN PRIMOS??
ResponderEliminarel primer par es 312 314 hay que sumarle 107
el segundo son el 318 y 320 para llegar igual que en el caso anterior a 419 y 421
ResponderEliminarPablo:
ResponderEliminar312+35 = 347
314+35 = 349
El tercero 5880 y 5882 le sumamos 209 para obtener el siguiente par de primos separados por 2 que son 6089 y 6091
ResponderEliminarEl primero 660 y 662 se le suman 149 y dan 809 y 811
ResponderEliminarPablo: Para la primera y la tercera estas muy, muy cerca, pero la respuesta es otra.
ResponderEliminarPara la segunda para 318 y 320 :
318+29=347 y 318+29=349 son primos
A ver el ultimo par de numeros primos impares consecutivos que tiene mas de 100 de diferencia con el par siguiente es 659 y 661 el otro par es 809 y 811. Por ello los 2 pares no pueden ser 658 y 660 porque sumandoles 1 nos da el par primero, y entonces el menor es el que puse yo 660 y 662. Para el tercero el mismo razonamiento
ResponderEliminarEn los ejemplos que pones aparte al 2 y 4 les sumo 1 y me dan dos primos 3 y 5, al 4 y 6 tambien si les sumo 1 me dan 2 primos 5 y 7, entonces el número 1 no existe?????, porque si el 1 no existe como parece ser por tus ejemplos entonces en mi solución podria ser 658 y 660 y en el tercero 5878 y 5880, pero como para mi el 1 si existe......
ResponderEliminarPablo: tenes razón , lo que pasa es que vos sos el número uno. :) Yo no tomaba en cuenta al uno, gracias , ya lo corregí
ResponderEliminar
ResponderEliminarcomo hallar un numero que tienen 278 unidades mas que 794